Holaiquetal

Ségolène versus Telma: reclam per la intimitat als jutjats

holaiquetal | 29 Maig, 2008 18:29

L'etern debat de l'enorme pressió que els fotògrafs i la premsa del cor en general exerceixen sobre els anomenats famosos, que tant punt àlgid va tenir amb la mort de Lady Di, torna ara amb dos casos ben interessants: els que han plantejat davant d'un jutge Telma Ortiz i Ségolène Royal.

I és que quan fa pocs dies un jutge espanyol li va dir a una ciutadana anomenada Telma Ortiz que no tenia dret a la preservar la pròpia intimitat i la imatge de la premsa del cor, quan diàriament pel simple fet que és germana de la Leti la persegueixen amunt i avall desenes de càmares de fotos i televisió i micros. Li ha tocat assumir una projecció pública que no desitja pel fet de ser parenta de encara que no ho vulgui. Tenen els nassos de dir-li que preval el "dret a la informació" per davant de poder triar quina vida vol per ella i la seva família.

I avui en canvi una jutgessa francesa ha decidit que la revista 'Paris Match' haurà de pagar 8.000 euros a Ségolène Royal (una famosa real, ja que es dedica a la política) per publicar fotos seves en una iglesia de Florència en les que resava. Aquí la jutgessa ha considerat que aquestes fotos vulneren la vida privada i el dret a la imatge d'una persona que, en canvi, té vida i projecció pública per la feina que fa. Considera a més que com que clarament es tracta d'una activitat exclusivament privada del seu dia a dia, i que no forma part de la seva activitat pública, senzillament no s'aporta una "una información legítima al público" i que per tant la revista havia de demanar el consentiment tant per fer les fotos com per publicar-les.

Conclusió: per què una si i l'altra no? Per què a Paris es considera que tens dret a tenir intimitat, i a Madrid no i que t'aguantis si no t'agrada? Ségolène va decidir dedicar-se a la política i ser un personatge públic. Telma no. Ho van decidir per ella. On és el sentit comú?